Valtuustoaloitteessa toivotaan äänekoskelaisille, Äänekoskella opiskeleville maksutonta koulukyytiä.
Aloitteessa kerrotaan, kuinka Äänekoskella on ihmetelty oppilaiden epäselvää, eikä aina kovin tasavertaista asemaa suhteessa koulukyytien järjestymiseen ja niiden maksamiseen toisen asteen koulutukseen.
– Esitämme, että ensi lukukaudesta alkaen Äänekoskella järjestetään maksuton koulukuljetus toisen asteen oppilaille. Aloitteemme tarkoittaa äänekoskelaisia oppilaita, Äänekoskella sijaitseviin toisen asteen kouluihin, eikä koske aikuisopiskelijoita, aloitteen ensimmäisenä allekirjoittanut Sirpa Martins avasi.
Tämä olisi hieno juttu! Äänekosken paikallisliikenteen liput ovat kohtuuttomat hinnaltaan varsinkin opiskelijoille. Minimimaksu 60 €/30 vrk eli 540 €/lukuvuosi. Jyväskylässä vastaava maksu on ennenkin ollut pienempi, ja sitä laskettiin muutama viikko sitten alle 17-vuotiaiden osalta 27 euroon ja 17-24-vuotiailta 38 euroon. Myös muissa isommissa kaupungeissa maksut tuota luokkaa jopa työssäkäyvillä aikuisilla.
Äänekosken maksulla puhutaan jo kustannuksista, jotka vaikuttavat varmasti osalla perheistä mahdollisuuteen käydä koulua. Ilmeisesti kaikista pienituloisimpien osalta voi saada avustusta maksuun, mutta on lippu korkea normaalituloisellekin, ja samassa perheessähän voi olla 2-3 toisen asteen oppilasta.
Näillä hinnoilla moni ajokortin saanut siirtyy oman auton käyttöön. Haluaako Äänekoski olla näin myös rasittamassa ympäristöä?
Taas yksi rahareikä lisää suunnitteilla milloinkahan vasemmistolta tulee joku säästö ehdotus.Kaupungin raha tilanne ei muutenkaan hyvällä mallilla kun katsoo tilinpäätöstä viime vuodelta.Nyt kukkaron nyörit tiukalle ja tuhlaaminen seis!PPP
Koulutukseen satsaaminen ei ole vasemmiston mielestä tuhlausta.Toisen asteen opetus on tärkeää ja mielestämme kaikilla tulee olla tasa-arvoinen pääsy opetuksen piiriin.
Ymmärrän jos tämä on aprilli pila muuten ei mitään järkeä lisätä kuluja ennestään ja joutavat puuhapajat myös lakkautus listalle.Ryhmätyönä tehdään veneen tappia ja kansa maksaa.PPP
Kyllä tässä tilanteessa kuitenkin kannattaa miettiä säästökohteita eikä uusia kululisäyksiä. Nyt pitää olla tilannetajua. Valitettavasti.
Säästöjä varmasti tarvitaan. Koulutuksen tukeminen voi myös pitkällä tähtäyksellä tuoda niitä. Maksuttomilla koulumatkoilla annetaan mahdollisuus toisen asteen koulutukseen myös vähävaraisille. Näin ei jää niitä vaikeasti työllistyviä ilman toisen asteen koulutusta olevia työttömiksi.
Tiedän myöskin tapauksia, että perheellä ei ole aina varaa ostaa uutta kuukausilippua. Kun jäädään odottamaan kotiin siihen asti, että lippurahat jostain saadaan, on kynnys aina matalampi keskeyttää koulu kokonaan. Olen myöskin miettinyt, aiheuttavatko korkeat paikallislippujen hinnat kikkailua niin että mennään kouluun kauemmas, esim. Jyväskylään, ja saadaan näin matkatukea eli kulkeminen ei sinne ole sen kalliimpaa kuin käydä koulu Äänekoskella. Ja sen voi noissa tapauksissa arvata, mikä paikkakunta voittaa asuinkuntana valmistumisen jälkeen, Jyväskylä vai Äänekoski.
Ja jos kävisi niin, että valtuusto ei päätä antaa maksutonta kuljetusta toisen asteen opiskelijoille, olisi ainakin kaupungin neuvoteltava kohtuuhintaiset liput opiskelijoille tai osittainen tuki. Kuinka moni työssäkävijäkään maksaisi 60 € kuussa muutaman kilometrin matkasta, joka on kuitenkin liian pitkä pyöräillä tai kävellä ympäri vuoden.