Äänekosken kaupunki hakee kulttuurituottajaa.
Vakituisen ja kokopäiväisen pestin hakuaika loppuu pe 31.3. klo 15. Työ alkaa sopimuksen mukaan.
– Etsimme monipuolista itsenäiseen työhön pystyvää verkosto-osaajaa, joka pystyy organisoimaan ja vastaamaan tapahtumien järjestämisestä, sekä kykenee toimimaan hyvässä yhteistyössä eri järjestöjen kanssa. Tehtävän menestyksellinen hoitaminen edellyttää vankkaa ammatillista osaamista, hyviä sosiaalisia taitoja ja organisointikykyä. Arvostamme laaja-alaista näkemystä kulttuurielämään ja sen kehittämiseen, Kuntarekry-palvelussa julkaistussa työpaikkailmoituksessa lukee.
Kelpoisuusehtona toimeen on soveltuva korkeakoulututkinto, esimerkiksi kulttuurituottaja (AMK). Toimessa noudatetaan kuuden kuukauden koeaikaa.
Paikkaa voi hakea Kuntarekry.fi -järjestelmän kautta.
Jaahas just, ihan AMK.
Äänekoskella on jokin oma päähänpinttymä koulutukseen, ei välttämättä edes tarvitse olla alalle kouluttautunut jos on AMK niin kyllä kaupunki kouluttaa, ihmettelen minne työkokemuksen ja ammattitaidon arvostus on kadonnut.
Ylikoulutetut hakevat täältä pelkästään työkokemusta eivät edes harkitse muuttoa paikkakunnalle kun ei ole tarkoitus tänne jäädä.
Muutto paikkakunnalle ei kiinnosta mutta ns: kunnan kehittäminen kyllä tuntuu olevan etusijalla kun ei tarvitse olla itse osallistumassa kunnan veronmaksuun voi tehdä välillä harkitsemattomia päätöksiä ja esityksiä mitkä voi koitua kuntalaisille kalliiksi.
Poliittinen päätöksenteko pohjautuu viranhaltijan tekemiin esityksiin mutta useasti valtuutetuilla ei riitä kokemus eikä ammattitaito arvioida esityksen kokonaisuutta eikä ole vertailevaa esitystä niin silloin mennään viranhaltijan esityksen mukaan.
Mielestäni hakuprosessiin pitäisi katsoa sellaiset seikat esille millä saadaan valittu sitoutumaan virkaan ja muuttamaan paikkakunnalle.
Veronmaksu siihen kuntaan missä henkilö on päättävässä asemassa olisi varmaan kuntalaisten edun mukaista.
Kenen ”kulttuuripersoonan” aivoista on tämä viran haku keksitty? Kaupungin palkkalistoilla olisi jo valmiiksi enemmän kuin pätevä henkilö kyseiseen toimeen. Mikä mättää, ettei häntä, paikkakuntalaista kulttuurin saralla pitkään toiminutta moniottelijaa ja ansioitunutta henkilöä hyödynnetä kulttuurituottajana? Etsitäänkö tähänkin tehtävään jotain ison kaupungin kasvattia, joka maksaa veronsa sitten muualle. Eikö näitä jyväskylän kasvatteja kaupungin palkkalistoilla olla jo nähty. Timo veronmaksajakin puhuu asiaa.
Sekä Timo Veronmaksajan että Pekunen puheenvuorot pienessä kitkeryydessäänkin hyviä ja itse asiaan paneutuvia.
On täällä paikkakunnallakin jo valmiiksi tänne veroja maksavia korkeakoulutettuja kulttuurialan osaajia, ei niitä tarvii välttämättä muualta lähteä hakemaan. Ja onko se koulutus siis pahasta, ymmärsinkö oikein? Nimim. Työtön kulttuurituottaja
Kiitos Eijalle kommentista. Kaupungin trendi on vaan ollut palkata jyväskyläläinen, joka maksaa tulevaisuudessakin verot Jyväskylään. Minun kommenttini lähti siitä ajatuksesta, että kaupungilla on palkkalistoillaan jo valmiiksi pätevä henkilö kyseiseen tehtävään eikä ainakaan tuohon tehtävään tarvitsisi hakea uutta henkilöä.