Suolahtelaismiehen hengen tammikuussa 2013 tapahtuneen rikoksen nelipäiväinen oikeuskäsittely alkoi käräjillä Jyväskylässä maanantaina. Syyttäjä vaatii kahdelle päätekijälle rangaistusta murhasta.
Kihlakunnansyyttäjän mukaan murha oli tilaustyö ja ampujana toimi 43-vuotias äänekoskelaismies. Syyttäjä vaatii elinkautista myös tilaajalle, 30-vuotiaalle äänekoskelaismiehelle.
Kahta muuta miestä, 34-vuotiasta äänekoskelaista ja 31-vuotiaista perholaista, syytetään avunannosta murhaan. Syytteen mukaan kaksikko hankki miehen ampumaan uhrin.
Alkutilanteessa uhri oli uhkailija. Suolahtelaismies vaati 30-vuotiaalta 6500 euroa rahaa. Vaatimus liittyi huumerikollisuuteen.
Suolahtelaismies uhkaili 30-vuotiasta ja hänen perhettään. 30-vuotias halusi tilanteesta eroon ja pyysi kahta miestä etsimään ampujan.
Lopulta sellaiseksi valikoitui aiemmin huumausainerikoksista tuomittu 43-vuotias mies. Hän houkutteli suolahtelaisen syrjäiseen Kivetyn metsään vilpillä. Paikalla piti olla huumekätkö, jonka etsimisessä suolahtelaisen piti auttaa.
Kun mies oli kaivamassa maata, 43-vuotias ampui tätä kahdesti selkään. Mies käytti 9-millistä Star-pistoolia.
Suolahtelaismies kuoli välittömästi. Ampuja jätti uhrin metsään.
Myöhemmin 43-vuotias kiristi murhan tilaajaa vaatimalla tältä yhteensä 25 000 euroa rahaa ja moottoripyörän ostamista.
Menikö jutussa iät oikein? Eikös murhasta syytettyinä olleet syntyneet 1970 ja 1979, avunannosta syytetyt 1982?
Tällaiset tiedot käräjäoikeus antoi. Jos muualla toista tietoa, niin sitten ko:n ÄKSälle antama tieto on väärää. Murhasta syytettyjen syntymävuodet ovat siis 1970 ja 1982.
Iltalehdessä nuo on 1970 ja 1979. Ja niin oli myös teidän edellisessä jutussannekin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318003078_uu.shtml
https://aksa.fi/kivetyn-murha-karajaoikeuteen-helmikuussa-kolmea-aanekoskelaista-vastaan-syytteet/
ote iltalehdestä. kumpi nyt on enemmän väärässä asioitten suhteen?
Surmatyöstä epäiltyjen keskinäiset välit ovat pidätysaikana kiristyneet. Syyttäjän mukaan ampuja on kiristänyt toiselta pääsyytetyltä 10 000 euron korvausta ja 750-kuutioista moottoripyörää. Lisäksi hän on uhannut miehen henkeä, jos tämä kertoo tapahtumista jollekin.
niin tuohan on syyttäjän näkemys jolla ei ole edes todisteita
Paitsi tunnustus 😀 Vaikka sitä ei lopulta voitaisikaan käyttää, kaikki kuitenkin tietää totuuden.