Valtuusto myönsi määrärahan jäähallin ostoon kauppahinta laitteineen ja kalustoineen on noin 4,6 miljoonaa euroa. Ensin tarvittiin kaksi äänestystä.
Kaupunginhallitus päätti 28.4.2025, että Äänekosken kaupunki ostaa jäähallin omalta tytäryhtiöltään Proavera Oy:ltä. Kaupunginhallituksen päätös on ehdollinen, sillä kaupan toteutumisen edellytyksenä on, että valtuusto päättää kaupungin talousarvion muuttamisesta oston vaatimalla tavalla. Valtuusto käsitteli asiaa 5. toukokuuta.
Jäähallin kauppahinta laitteineen ja kalusteineen on noin 4,6 miljoonaa euroa. Kun kauppahinta maksetaan, yhtiön ottama laina (3,4 milj.) siirtyy kaupungin vastattavaksi alkuperäisin lainaehdoin. Lisäksi kaupungilla on saatavia Proavera Oy:ltä, joten ne samalla kuitataan pois, jolloin rahassa maksettava kauppahinta Proavera Oy:lle on 392 000 euroa.
Jäähallin omistajan, Proavera Oy:n taloudellinen tilanne on viime vuosina ollut vaikea johtuen ensisijaisesti yhtiön omistamien liike- ja teollisuustilojen heikosta käyttöasteesta. Myöskään kaupallinen jäähallitoiminta eli jäävuorojen myyminen kaupunkikonsernin ulkopuolisille käyttäjille, kuten urheiluseuroille, ei ole ollut kannattavaa liiketoimintaa. Kaupallisen jäähallitoiminnan tappioita on katettu kaupungin omaan käyttöönsä ostamien jäävuorojen kautta.
Lauri Lax ps teki muutosesityksen: palautetaan pykälä lisäselvityksille.
– Tässä voi olla kysessä Proavaveraa koskeva isompi kokonaisuus eli katsoa koko yhtiön toiminta.
Antti Peltomäki ps, harmitteli, että sai lukea lehdestä hallin ostoaikeista.
– Kun tehdään kiireellä päätöksiä, se ei ole hyvä, joten kannatan Laxin esitystä.
Myös maltillisten Marko Laitinen toivoi asialle uutta käsittelyä, siten että kesäkuun valtuustossa asia nostetaan päätökseen.
Äänestyksen jälkeen, äänin 31-11, asian käsittelyä jatkettiin.
Anna-Riitta Pentinpuro (kesk) kertoi, että selvityksiä on tehty jo paljon.
– Uskon, että tällä haavaa käsittelyä on hyvä jatkaa. Olisi hyvä, jos kiinteistönhoito voisi kuitenkin jatkaa hallin ylläpitoa.
Ollaan hyvin erikoissa tilanteissa, sanoi Harri Piilonen.
– Ei pitäisi harjoittaa tappiollista toimintaa kuntalaisille. Meille myytiin jäähalli tuottavana ajatuksena. Valitettavasti yhtiön hallitus ei ole saanut tuottamaan, ja samalla argumenteilla meille yritetään taas hallia kaupata. Meitä on suoraan sanottuna viilattu linssiin, mutta kaikki valtuutetut eivät ole uskoneet tätä. Ja nyt me ollaan antamassa noin puoli miljoonaa rahaa yhtiölle, ja samalla otetaan yhtiön velka maksettavaksi. On herännyt epäilys, pitäisikö teettää ylimääräinen tilintarkastus yhtiöön, Piilonen pohti ja ehdotti, ettei lisärahaa 392 914,82 euroa anneta Proaveralle.
Ilidio Flores (vas) muistutti, että hallin käyttöaste on hyvä ja jokainen liikuntamuoto on tärkeää.
Marko Laitinen sanoi, että aihe on puhuttanut veronmaksajia.
– Että tavallaan ostetaan halli toiseen kertaan. Jääurheilu on laji, josta harrastajat ovat valmiita maksamaan.
Joni Kotilainen kannatti Harri Piilosen esitystä.
Marjatta Huhta (kesk) ei ole uusien liikuntahallien kannattaja mutta on jäähallin kannalla.
– Yhtiö on lyhentänyt lainaa miljoonalla ja ulkoisen arvioitisijan laatimaan hintaan on luotettava. Meidän on turvattava hallin käyttö, eli asiaa on ajateltava laajemmin, kannatan pohjaesitystä.
Antti Peltomäki kysyy, onko jäähallille neljällä miljoonalla ostajia.
– Eipä taida olla. Nyt annetaan yhtiölle ns. hyvän miehen lisä yhtiölle. Olemme seuranneet yhtiön tarinaa neljän vuoden ajan, ja tarina on surullinen.
Päätöksen nopea käsittely ei saa Leila Lindelliltä tyylipisteitä.
– Muistutan, että kyseessä on konsernin sisäinen kauppa ja luotan ulkopuolisen tekemään hinta-arvioon, Lindell sanoi.
Pekka Ouli (sd) sanoi, että pitäisi keskustella jäähallista – ei Proaverasta.
– Äänekoski koijaa Äänekoskea, sitä pidän epätodennäköisenä. Kannan huolta yhtiön työntekijöistä, jotka kantavat huolta yhtiön kannattavuudesta.
– On aivan ihmeellistä kuvitella, ettei raha siirtyisi fyysisesti kaupungin tililtä yhtiön tilille, kuittasi Piilonen Lindellin puheenvuoroon.
Lauri Lax sanoi, että ”tehtiin virhe, kun lähdettiin tekemään mestihalli tälläiseen käpykylään”.
– Mihin hukattiin 800 000 euroa valtion rahaa ja kaupunki on tukenut koululaisten luistelua miljoonalla eurolla, ei kannata antaa yhtiölle enää euroakaan.
Martti Isoviita (kok) sanoi, ettei yhtiön toiminta ole ollut kannattavaa, ja isäntä eli kaupunki on tukenut toimintaa.
– Talous pitäisi tervehdyttää ja kannatan Piilosen ehdotusta.
Sirpa Martins (vas) sanoi, että peiliin voi katsoa jokainen.
– Haluaisin nostaa esille myös taitoluisteluharrastuksen, joka on hyvällä tasolla menossa, yritetään pitää halli omissa näpeissä, sillä muuten jään käyttö voi nousta toisiin sfääreihin.
Ei ole kyse jäähallin lopettamisesta, sanoi Harri Piilonen.
– Haluan vain, että huolehditaan kuntalaisten rahoista, Piilonen sanoi.
Jorma Paajanen halusi tarkennusta: toteutuuko kauppa pienemmällä hinnalla.
– En tiedä, vastasi kaupunginjohtaja Matti Tuononen.
Matti Virtanen (vas) on Proaveran hallituksen puheenjohtaja.
– Ei ole sellaista tarjousta tehty. Muistutan, että kauppasumma on sidoksessa uimahallin putken rakentamiseen, Virtanen sanoo.
Marko Laitinen sanoi, että kiinteistövälittäjän antama hinta on arvio.
– Siitä voi lähteä kymmenen prosenttia pois.
– Tämä on kaupankäyntiä – aina pitää tinkiä, Antti Peltomäki komppasi.
Valtuusto hyväksyi hallituksen pohjaesityksen äänestyksen jälkeen – Harri Piilonen ehdotus sai valuustolta kannatusta vain 11 äänen verran.
Eriäviä mielipiteitä päätökseen jättivät Antti Peltomäki, Harri Piilonen, Marja Kolari, Marjo Rautiainen, Marko Laitinen, Marko Lax, Martti Isoviita, Joni Kotilainen.
