Etuosto-oikeuden käyttäminen koskien Hankalan tilan määräalaa jakoi kaupunginhallituksen rivit mielenkiintoisesti. Kaupunginhallitus päätti Keijo Kainun esityksestä pitää hallituksen 12.8.2013 tekemän päätöksen voimassa eli kaupunki käyttää etuosto-oikeutta.Päätös syntyi äänestyksen perusteella 6 – 3. Kainun esityksen kannalla olivat Kari Kiiskinen, Jari Halttunen, Keijo Kainu, Merja Närhi, Pentti Piilonen, Marke Tuominen. Kaupunginjohtajan, eli pohjaesityksen kannalla (ei käytetä etuosto-oikeutta) olivat Leila Lindell, Tommi Lunttila ja Sirpa Martins.
Mitä mieltä on tästä Hankalan talon isäntä, Esa Polas, mies jonka mailla telmitään hänen mukaansa ostetaan, ei osteta, ostetaan -leikkiä?
– Mulla on sellainen olo että mä asun jossain sarjakuvakuvakaupungissa, Ankkalandiassa, Polas puuskahtaa kaupunginhallituksen päätökselle käyttää etuosto-oikeutta.
Tulossa on oikeusprosessi. Polas on jo tehnyt siirron Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen elokuisen päätöksen jälkeen.
– Kaupungilla palaa rahaa ja aikaa, se on vissi ja varma asiassa jonka lopputulos on epävarma, kertoo Polas joka ei lähde kertomansa mukaan heikolla eväillä oikeuksiaan peräämään.
Polas ihmettelee sitä, että kaupungilla ei ole tälle määräalalle suunnitelmaa eikä tarvetta, jonka etuosto-oikeus lain mukaan vaatisi.
– Tämän on kaupunginjohtaja Javanainen todennut paikallislehdessäkin. Kaavoituspäällikkö Olli Kinnusen mukaan ei myöskään suunnitelmaa ole. Asiaa on käsitelty jo kaksi vuotta sitten, eikä näitä tarpeita ja suunnitelmia ole vieläkään ilmaantunut. Nyt on kuitenkin tullut kateellinen naapuri kehiin ja saanut manipuloitua demarit viemään asiaa eteenpäin.
Polaksella on voimassa oleva lainhuutopaperi. Tästä huolimatta kaupunki lähtee käyttämään etuosto-oikeutta. Asia on jo käsitelty kaksi vuotta sitten eikä kaupunki käyttänyt tuolloin etuosto-oikeuttaan. Tämä ei mene pitkänlinjan yrittäjän jakeluun. Polaksen mukaan maanmittauslaitoksen lakimies on ilmoittanut etukäteen kaupungin viranhaltijoille, että heillä ei ole enää etuosto-oikeutta.
– Ihmettelen sitä, että kaupunki käyttää resurssejaan tässä asiassa näin voimakkaasti. Olen maksanut lisämaasta 50 000 euroa. Tulevaisuuden suunnitelmissa olisi rakentaa pari parempaa vuokramökkiä. Olen siistinyt aluetta vastaamaan Hankalan tilan henkeä.
Hankalan tilan kuusi vuotta sitten Jukka Seppäsen kanssa ostanut yrittäjä Esa Polas ei voi ymmärtää kaupungin ”yrittäjäystävällisyyttä”. Hän on sitä mieltä että tämä on kaupunginhallitukselta potku yrittäjän persukseen.
– Olemme laittaneet tilan kunnostukseen paljon rahaa kiinni. En olisi millään muotoa voinut ymmärtää, että kaupunginhallitus on tosissaan demareiden kanssa. Tämä oli demareilta ryhmäpäätös, vaikka joukossa saattaa olla joku järkevä joka ei tätä asiaa liputtanut. Nyt puuttui ymmärrys ja näkemys tässä asiassa ja nämä saivat muitakin lähtemään mukaan tähän leikkiin. Uskon, että näille kuudelle ei löydy kovin paljon puolustajia. He lähtevät tekemään tällaista päätöstä joillain muilla motiiveilla kuin kaupunginhallituksen jäsenellä pitäisi olla.
Onko Polaksella laittaa terveisiä päätöksentekokoneiston yläportaalle?
– Kateus ei ole hyve, Polas kuittaa.
ÄKS yritti tavoittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Kiiskistä kommentoimaan päätöstä. Useista soitoista ja viesteistä huolimatta emme saaneet häntä langan päähän.
.
Eka kerta, kun mielestäni Martins on oikealla asialla.
En ymmärrä, miksi kaupunki ottaisi lisää velkaa moiseen yritykseen. Voihan demari-kepu-veljeskunta!!!
Vaikka olenkin jäävi kirjoittamaan asiasta, kirjoitan kuitenkin ja ihmettelen tuota asiaa. Veronmaksajakin mielestäni puoltaa hallituksen päätöstä, lieneekö hallituksen tiedottaja peräti. Aivan niin kuin yrittäjien ei olisi sallittua tehdä parempia kiinteistökauppoja. Ja mitä kaupunki tekee uudella kiinteistöllä?
Hyi hyi Äänekosken kaupunginhallituksen 6 jäsentä!
Joopa, Äänekosken kaupungillahan on rahaa tarpeettomiin oikeudenkäynteihin. Kaupungilla ei ole suunnitelmia eikä käyttöä alueelle mutta saavatpahan sotkettua Polaksen kuviot. Jumalauta, tämän sotkun aikaansaajat voisivat käyttää omia rahojaan oikeudenkäyntehin. Käyttävät nyt veronmaksajien rahoja kuin omiaan!
Henkilö, kuten esim. Polas, joka pitää valtion tai kunnan viranomaisen päätöstä itseään koskevassa asiassa lainvastaisena, voi pääsääntöisesti valittaa siitä hallinto-oikeuteen, joka ratkaisee valituksen perusteella, onko valituksenalainen viranomaisen päätös lainmukainen. Hallinto-oikeuden päätös maksaa 90e, tähän ei vielä Äänekosken talous kaadu.
Mikäli Äänekoski saa käyttää etuosto-oikeuttaan ja ostaa Hankalan 5,79 ha määräalan 5790 m2:n määräalan hinnalla, kuten Polas teki, meidän tulisi veronmaksajina hyppiä tasajalkaa ilosta. Harvoin monen sadan prosentin tuottoon kukaan yltää. Paitsi Polas ja sijoitusyhtiönsä Inhill Oy mikäli kaupunki ei saa käyttää etuosto-oikeuttaan. Ne, ketkä ovat huolissaan ”yrittäjän polkemisesta”, voivat käydä Hankalan nettisivuilla ja arvioida itse, onko Polaksen tarkoituksena tehdä Ääneseutua kehittävää yritystoimintaa vai toteuttaa kannattavaa sijoitusliiketoimintaa esim. asunto- ja kesämökkitonteilla pilkkahinnalla ostamallan määräalalla.
Yrittäjää ei ole kohdeltu kaltoin koska ostajana oli tässä tapauksessa yksityishenkilö. Mutta mitä voi odottaa Ankkalandialta kun hallituksessa istuu karhukopla ja kaupunginjohtajana toimii Aku Ankka 😉
Minun mielestäni uutisointi tässä jutussa tällä tavalla, jossa on haastateltu ainoastaan Polasta on ollut hyvin kyseenalaista.
Toimituksen olisi hyvä ollut ensin tutustua ko. tilanteeseen syvällisemmin, sekä haastatella muitakin tahoja.
Nyt tämä juttu on Polaksen kiukun aiheuttama purkautuma, jossa hän syyttää eri tahoja kyseenalaisin perustein, mutta se koirahan älähtää johon kalikka kolahtaa.
Asiaan tutustuneena korjaisin vielä, että Polashan ei ole ollut tonttikaupoilla tässä yrittäjänä firmansa Inhill oy:n nimellä vaan yksityisenä ihmisenä, tämän asian voi tarkastaa hallituksen pöytäkirjoista.
Manu taitaa olla juuri niitä henkilöitä, jotka älähtävät, kun kalikat kalahtavat.
Ottamatta kantaa hintaan,kiinnitin huomion määräalaan.Ostetaan 5790m2 määräala,epähuomiossa haetaan lainhuuto 5,79ha määräalalle,ja vielä saadaan se.Eipä tullut mieleen vuosia mukana yrittäjänä olleelle,etteivät aivan kaikki asiat”natsaa”.Se siitä.