Kaupunginhallitus äänesti kouluverkkoselvityksestä. Äänestystulos poiki eriävän mielipiteen jättämisen. Summana se, että Koiviston koulun sijoituspäätös tehdään vuoden 2015 loppuun mennessä. Myös Mämmen koulu ja päiväkoti jatkavat Teknologiakeskuksella.
Käydyn keskustelun yhteydessä teki vs. kaupunginjohtaja muutetun päätösehdotuksen, jota vasemmisto kannatti. Oikeistoryhmät toivat pöytään oman esityksensä, joka oli Koiviston koulun osalta täsmälleen samanlainen kuin kaupunginjohtajan muuttama pohjaesitys. Mämmen koulun osalta pohjaesitys muuttui. Myös aikataulua venytettiin Keskuskoulun ja Koulunmäen koulun osalta.
Koiviston koulun sijoituspäätös tehdään vuoden 2015 loppuun mennessä. Koiviston kylän asuntorakentamisen ja maankäytön suunnitteluun perustetaan työryhmä (2+2 jäsentä), työryhmä antaa selvityksen ennen Koiviston koulun sijoituspäätöksen tekemistä.
Mämmen koulu ja päiväkotitoiminta jatkavat teknologiakeskuksessa toistaiseksi.
Keskuskoulun ja Koulunmäen koulun välissä oleva uusi osa puretaan ja tilalle rakennetaan riittävät tilat huomioiden ruokahuollon järjestäminen, mahdollinen oppilamäärän kasvu ja yhtenäisperuskoulun tarpeet. Aikataulu ja kustannusarvio tarkentuvat vuoden 2015 aikana.
Päätökseen jättivät eriävän mielipiteensä kaupunginhallituksen jäsenistä Kari Kiiskinen, Keijo Kainu, Sirpa Martins ja Merja Närhi sekä esittelijänä toiminut vs. kaupunginjohtaja Matti Tuononen. Närhi avaa eriävää mielipidettä näin:
– Äänekoskelle pitää saada myös yhtenäiskoulu. Keskuskoulun remontti täytyy saada käyntiin pikaisella aikataululla. Jotta välttyisimme uuden päiväkodin rakentamiselta, niin eskarit, ykköset ja kakkoset jatkavat Teknologiakeskuksella. Kolmos-kutoset kävisivät Kekolla ja siirtyvät siitä yläkouluun. Tämä olisi pedagogisesti ja taloudellisesti hyvä ratkaisu. Ihmettelen, että nyt nämä samat henkilöt, jotka vastustivat veroäyrin nostoa, ovat vaatimassa näin hinnakkaita ratkaisuja, Närhi kertoo.
– Kouluverkkoratkaisua on viivytetty liikaa ja nyt muutosesityksessä esitettiin vielä lisää viivytyksiä. Päätöksenteon viivyttäminen maksaa rahaa ja lisää kuntalaisten epätieoisuutta arjen sujuvuudesta, Sirpa Martins perustelee eriävää mielipidettä.
No kas mikä yllätys, että Kiiskinen, Närhi ja Martins siellä eriävänä..
Tuonosella ei valitettavasti osaa sanoa jyväskyläläisenä mitä tämä asia merkitsee äänekoskelaisille.
Pätevänä puhuvat rahasta ja säästöistä ja mitään laskelmia ei olla edes tehty!!
Oi voi tätä vasuri porukkaa 😀 Hyvä Merja Närhi, voitko selventää tyhmälle maalaiselle, että miksi yhtenäisperuskoulu PITÄÄ saada Äänekoskelle? Eikö yhtenäisperuskoulu tarkoita sitä, että lapset käyvät (eskari+) 1-9 luokkaan samassa koulussa? Siis SAMASSA RAKENNUKSESSA?! Tässä teidän ”loistavassa” suunnitelmassa pienet käyvät koulun alkutaipaleen omassa yksikössä ja siirtyvät kolmoselle uuteen kouluun! Mikä ”nivel” tässä poistuu?! Kun puhutaan, että yhtenäisperuskoulussa poistuu 6 luokalta 7 luokalle tapahtuva nivel… Yhteisöllisesti ja pedagogisesti tämä järjestely ei ole millään muotoa järkevää!! Äänekoski haluaa tulla näköjään kuuluisaksi yhtenä maan suurinpana kouluna ja kuuluisaksi siitä, että aikoo lopettaa 124 oppilaan kyläkoulun. Ennen tätä koulujupakkaa minä kuvittelin, että demarit ja vasemmisto on pienen /tavallisen ihmisen asialla. Olen joutunut matkan varrella pettymään ja pahasti… Ja Sirpa Martinsille terveisiä, että eniten epätietoisuutta kuntalaisissa on lisännyt vain tämä virkamiesten sählääminen. Siinä samassa meni terveiset sivistysjohtajalle ja vt.kaupunginjohtalle 🙂
Virkamiesten sählääminen alkaa todella tulla kalliiksi henkisesti ja fyysisesti. Esitetään keskeneräisiä kouluverkkoja ilman mitään perusteita ja varsin laiskasti tehdyllä selvittelyllä. ja väkisin yritetään runnoa ehdotukset läpi. onkohan kaikki selvitykset tehty? esim. spektri olis loistava koulu koko hirvaskankaan alueelle. ja mahtava maamerkki koko Äänekoskelle. Ja ei tarvis rakentaa. jos rähmäkourat rakentamista pelkää. Ja missä on virkamiesten perusteet ja laskelmat jotta me kansalaiset voidaan tehdä tarvittaessa omat laskelmat?
Merja ei varmaan muista että itse esitti valtuustossa asian palauttamista (viivästyttämistä) valmisteltavaksi ainakin pöytäkirjan mukaan
Hämmästyttää Närhen kommentti pedagogisuudesta. Mihin tutkimuksiin tai lähteisiin Närhen väite perustuu? Onko Närhellä, valmius (esim. kasvatustieteen koulutus) moiseen perusteluun?
Eikö meidän Demarit ja vasurit osaa ajatella ja laskea kustannuksia sekä investointeja kuin duunarin tilijakson verran!!!!
Olisikohan aika ottaa silmälaput pois ja katsoa hieman pitemmällä tähtäimellä asioita ja päätöksiä. Kuinka monesta päättäjästä olisi mukava katsella eläkkeellä ollessaan menestyksen ja ansaittujen uusien sekä ns.vanhojen äänekoskelaisten asukkaiden iloista ja onnellista elämää joita varten tuleva päätös tehdään.
Emme valitettavasti pysty houkuttelemaan uusia yrittäjiä ja yrityksiä näin lyhyt näköisillä päätöksillä. Yritykset ovat kuitenkin se joka työllistää ja pystymme sitä kautta laskemaan työttömyyttä ja saamaan kunnalle verotuloja.
Tiukat ajat ovat nyt taloudellisesti mutta ei se tarkoita sitä että taloudellisistasystä joudumme koulut mämmeltä ja koivistolta lopettamaan päin vastoin rakennamme perhon möttösen mallilla molemmat koulut 5miljoonalla.
keskuskoulun peruskorjaus ja rakennus kustannuksia HERRA Tuononen ei edes uskalla laskea ja arvioda koska käy niin kuin terveyskeskus hankkeessa!!!!
Keskuskoulun remontti Ja Laajennuksent tulisivat olemaan vähintään 10-15miljoonaa sekä pieniä yllätyksiä ja saatika laskuvirheitä mahtuu mukaan Kokemuksia löytyy jo lähihistoriasta.
Ajatelkaamme asioita Lasten ja nuorten näkökulmasta joten annetaan heille hyvät lähtökohdat elämälle kyläkoulussa!!
Kouluasiat herättävät intohimoja, ihan ymmärrettävästi, mutta päättäjänä toivoisin saavani tämänkin tuutin kautta asiallisia kommentteja. Sellaisia, jotka panisivat pohtimaan päätettäviä asioita uusista näkökohdista.
Uuteen kouluverkkotyöryhmään kuuluivat Kari Kiiskinen, Seppo Ruotsalainen, Henna Penttinen, Jouni Sohlman, Martti Isoviita, Ann-Niina Turunen, Jaana Tani, Marko Laitinen sekä virkamiehet Härtsiä ja Rautjärvi. Ryhmä päätyi esittämään Asemakadun koulun remonttia, tai jos rakennetaan uusi, sen sijoittamista Telakkakadun koulun läheisyyteen, jonne muodostettaisi yhtenäiskoulu.
Koivistolle ryhmä esitti uuden koulun rakentamista.
Keskustaajaman osalta ryhmä esitti Keskuskoulun, Koulunmäen koulun ja Mämmen koulun muodostamista yhtenäiskouluksi Koulunmäelle ja varhaiskasvatukselle omien tilojen rakentamista.
Ryhmä oli yksimielinen Asemakadun ja Koiviston osalta. Koulunmäkiratkaisu ei tyydyttänyt Sohlmania eikä Laitista.He esittivät noin 250 oppilaan koulun rakentamista Mämmensalmen eteläpuolelle.
Pari viikkoa sitten valtuusto kokoontui seminaariin puimaan verkkoa eväinään kouluverkkotyöryhmän näkemykset ja vs. kunnanjohtajan ratkaisuehdotus kustannuslaskelmineen. Ryhmissä (ei puolue) pohdittiin rakentavassa hengessä ratkaisuja. Yleiseksi näkemykseksi muodostui vs. kunnanjohtajan esitys muutettuna niin, että Koiviston koulun rakentamisedellytykset selvitetään vuoden 2015 aikana.
Meillä on kattamatonta alijäämää yli 7 miljoonaa. Se pitäisi kuitata 4 vuodessa tai, jos armovuosia saadaan, viimeistään 6 vuodessa. Jos emme pysty siihen, joudumme valtion holhoukseen. Silloin on kyyti kylmää. Jotta näin ei kävisi, meidän olisi tehtävä ”voittoa” yli miljoona joka vuosi. Kestääkö meidän rahkeet vielä suuremman alijäämän kattamiseen?
Eläköityneenä opettajana pohdin myös, onko oppilaan kannalta tärkeämpää lyhyt koulumatka vai pienemmät opetusryhmät, valintamahdollisuudet tai vaikkapa kerhot. Nehän ovat liipaisimella kaikilla kouluillamme, jos kunnan talous sakkaa.
ei taida meidän vs.kaupunginjohtajakaan aina niin asiallinen olla tai varsinkaan hän ei ole esittämässä uusia näkökulmia. kaupunkilaiset kylläkin. mutta eihän meitä kukaan kuuntele. mikäs ehdotus se oli että mämmelle rakennetaan 150 oppilaan koulu?ihan lehdessä luki. sehän tässä hommassa tökkii kun mihinkään eikä kehenkään virkamieheen voi luottaa. varsinkaan kun kukaan ei kysy neuvoja asianosaisilta ja asiaan perehtyneiltä tai toisilta kunnilta miten ne on asian ratkaissu.äänekoski yrittää väkisin puskea läpi vasuri linjalla. keskitetään suuriin ysiköihin. eikä mikään muu merkkaa kuin lukemat paperilla. viis pienistä koululaisista. toivotaan vaan ettei niitä tule lisää. muuten tulee paineita rakentaa vielä isompia kouluja. miks missään ei puhuta että miten Äänekoskelle saatais lisää asukkaita. tai mämmelle ja koivistoon?? ja lähdettäis sitä kautta asiaa purkamaan.