Äänekosken Kokoomus ry starttasi kuntavaalityönsä virallisesti maanantaina 16. toukokuuta, kun neljä ensimmäistä ehdokasta allekirjoitti ehdokassopimukset.
Ensimmäiset Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaat ovat Tommi Lunttila, Irene Aaltonen, Ari Järvinen ja Martti Isoviita.
– Heidän lisäkseen kaksi ehdokasta varmistettu, mutta heitä emme julkaise vielä. Tavoite on yhteensä 16 ehdokasta, joten olemme jo varmistaneen yli kolmasosan ehdokkaista, vaalipäällikkönä kuntavaaleissa toimiva Järvinen sanoo.
Ehdokkaiden määrään vaikuttaa osaltaan myös tulevat valtuuston koko. Uusi kuntalaki mahdollistaisi Äänekosken valtuuston pienentämisen jopa 27 valtuutettuun. Asiaa käsitellään valtuustossa syksyllä.
– Varmasti löydetään joku luku sieltä 27 ja nykyisen 43 väliltä. Liian pieni valtuusto vaikeuttaisi pienten ryhmien pääsyä valtuustoon, Isoviita mainitsee.
Kokoomuksen vaaliteemat tarkentuvat kesäkuun 12.–13. käytävän puoluekokouksen jälkeen. Mutta Äänekoskella kuntavaalien teemaksi nousee varmasti ainakin taloustilanteen korjaaminen. Alijäämä on katettava mahdollisimman tehokkaasti ja talous saatava toimimaan pitkällä tähtäimellä.
– Jos ei ole tervettä taloutta, niin ei ole mitään muutakaan, Martti Isoviita summaa.
TALOUSTILANTEEN elvyttämiseen Kokoomus ei kuitenkaan lähtisi veronkorotuksilla vaan muun muassa korottamalla terveyskeskuksen asiakasmaksuja
. – Kokoomus on alusta asti ollut näiden korotusten kannalla. Kyllä useimmat virkamiehetkin tietää, että näinhän meidän tulisi toimia, Järvinen sanoo.
Muita teemoja ovat todennäköisesti kaupungin vetovoimaisuuden parantaminen, yrittäjyys ja sote-uudistukseen liittyvät kiemurat. Myös uuden biotuotetehtaan vaikutukset nousevat varmasti esille.
– Seuraava valtuustokausi tulee olemaan mielenkiintoinen. Nyt on meneillään nousukausi suurine investointeineen, niin mitä tulee tapahtumaan kun tämä laantuu. Miten reagoidaan sitten, kun tilanne tasaantuu? Lunttila pohtii
Äänekosken Kokoomus pyrkii nostamaan kannatustaan aiemmasta ja varmistavansa viidennen valtuustopaikkansa huhtikuussa käytävissä vaaleissa. Viimeksi viides paikka jäi 18 äänen päähän.
Kokoomus elvyttää taloustilannetta nostamalla terveyskeskuksen asiakasmaksuja mikä jo itsessään kuulostaa naurettavalta. Maksajan paikalle pääsevät runsaasti ko. palveluja käyttämään joutuvat eli lapsiperheet, pitkäaikaissairaat ja vanhukset. Yksityisiä terveyspalveluja käyttäviä hyvätuloisia eivät nämä talkoot koske.
Uurnilla tavataan!
Näin yksinkertaistahan se on; talous saadaan elpymään terveyskeskuksen asiakasmaksuja korottamalla. Jo pelkästään tämän keskeisen teeman lanseeraamisella on hyvä mennä kunnallisvaaleihin. Toivottavasti kuntalaiset oikein ymmärtävät talouden merkityksen hyvinvoinnin keskeisenä tekijänä.
Eikö kokoomus halua että niitä äänestetään vai onko niiden politiikka tosiaan noin tyhmää? Viekää nyt sairailta, lapsiperheiltä ja vanhuksilta viimesetki rahat. Parempi ku nostettais rikkaiden veroja ja vähenettäis valtuuston ja muitten lässyttäjien kokouspalkkioita. Mutta kukapa sitä omasta hyvinvoinnista haluaa tinkiä vai mitä Tommi?
Tässä uutisessa kiinnittää huomiota myöskin se, että Kansallinen Kokoomuksen edustajat eivät mainitse sanallakaan paikkakunnan vaikeasta työttömyystilanteesta. Työttömyysprosentti on ilmeisestikkin tällä hetkellä n. 20, joista pitkäaikaistyöttömiä yli 700. Tämä tulee yhteiskunnalle kovin kalliiksi kaikkine vaikutuksineen. Valtiolle (Kela) kunta joutuu maksamaan pitkäaikaistyöttömien työmarkkinatuen kuntaosuuksina suuria summia (50-70%, 300-1000 vrk). Äänekosken kaupunginhallituksen esityslistasta 23.5.2016 on luettavissa, että pelkästään jo lisämäärärahan tarve olisi n.700 000 – 800 000€. Mikähän mahtaa olla alkuperäinen budjetoitu summa? Työttömyyden aiheuttamista ongelmista johtunee kaikella todennäköisyydellä, että lastensuojeluun (sic!) tarvitaan myös lisämääräraha 300 000 €. Kokoomuksen niin innokkaasti ajamat terveyskeskuksen asiakasmaksujen korotukset ovat mielestäni tätä taustaa vasten täysin sopimattomia ja epäoleellisia tässä patologisessa tilanteessa. Vai onko niin, että kuntatasolla ei näihin voida eikä haluta poliittisin keinoin vaikuttaa, joten on keskityttävä sellaisiin puolueen nykyisen ideologian mukaisiin teemoihin, joihin saattaisi olla mahdollisuuksia, mikäli kavereita muista ryhmistä olisi riittävästi?