Valtuustoaloitteella vaaditaan kuntalaisaloitetta terveyspalveluiden palauttamikseksi viheralueille valtuuston käsittelyyn. Aloitteessa toivotaan myös selvitystä kustannuksista ja toimivuuden tehokkuudesta jos palvelut palautettaisi taajamiin. Kaupunginjohtaja Matti Tuononen sanoo ajatuksen olevan nykyiselle järjestelmälle haitaksi.
Äänekoskella tuotiin viime joulukuussa kuntalaisaloite Sumiaisten ja Konginkankaan terveyspalveluiden palauttamiseksi.
– Kuntalaisaloite keräsi satoja nimiä ja se käsiteltiin ainoastaan perusturvalautakunnassa. Tämä on olemassa olevan hallintosäännön mukainen menettely, mutta ei vastaa mielestämme kaikilta osin kunnallisen demokratian periaatteita, kertoo Juho Kautto Vasemmistoliiton valtuustoryhmän alullepaneman ja monen muun valtuutetun allekirjoittama valtuustoaloite.
Aloitteen allekirjoittamat valtuutetut haluavat selvittää terveyspalveluiden toimivuuden ja kustannukset sekä vaikutukset kuntalaisille Suolahdessa, Sumiaisissa ja Konginkankaalla.
– Tämän jälkeen voimme valtuustossa tehdä tarvittavia johtopäätöksiä, jotka perustuvat seikkaperäisiin faktoihin, aloitteessa kerrotaan.
Kaupunginjohtaja Matti Tuononen toppuuttelee ajatusta terveyspalveluiden palauttamisesta viheralueille.
– Terveyspalvuiden yhdistäminen oli vuosia kestävä prosessi. Nyt meillä on nykyaikainen terveyskeskus, jossa on saatavilla monenlaisia terveyspalveluita yhden katon alta. Tämä on osoittautunut erittäin viisaaksi ja kustannustehokkaaksi muodoksi, Tuononen sanoo.
Tuononen ei näe palvelukokonaisuuden hajauttamista millään tapaa järkevänä ratkaisuna.
– Se tarkoittaisi koko systeemin rapauttamista. Terveydenhuollossa ajatusta pidetään järjettömänä.
Suurin ongelma löytyy henkilökunnan saatavuudessa. Jo nyt on ollut vaikeaa saada osaavaa henkilökuntaa palkattua.
– Meillä oli suuria vaikeuksia saada henkilöstöä pyörittämään hajautettua järjestelmää. Jos lähtisimme sille tielle, että palauttaisimme palvelut Konginkankaalla, Sumiaisiin ja Suolahteen, törmäisimme samaan ongelmaan ja nämä ongelmat näkyisivät myös nyt hyvin toimivassa terveyskeskuksessamme.
Kun lähdetään hakemaan apua lääkärin tai terveydenhoitajan vastaanotolta, vaaditaan tarkempia tutkimuksia kuten laboratorionäytteiden ottoa tai röntgeniä tai toisen lääkärin konsultaatiota.
– Lähes kaikissa tapauksissa ihminen saa lähetteen Äänekosken terveyskeskukseen. Jos ajattelee inhimillisesti ja taloudellisesti, niin ajatuksessa ei ole minkään näköistä järkeä, Tuononen sanoo.
Tuononen näkee, että järjestelmän parantamiseksi on keinoja, ja niitä kohti on syytä mennä. Kuljetuksiin on tultava selkeä parannus, myöntää Tuononen.
– Tuodaan saatavuus helpoksi. Ratkaisuna voisi olla, että ihmisiä lähdetään kuljettamaan sivutaamista terveysasemalle. Se on ylivoimaisesti kustannustehokkain ja inhimillisesti paras ratkaisu, ettei tarvitse mennä yhden asian vuoksi monta kertaa lääkäriin – mennään vain yhden kerran, Tuononen pohtii.
Myös etävastaanoton kehittäminen voisi olla ratkaisu moneen vaivaan.
– Heille, jotka ovat tottuneet käyttämään tietotekniikkaa, etävastaanotto on hyvä vaihtoehto.
Tuononen laskee, että hajautettu systeemi tuo lisää kustannuksia ja vie tehokkuutta pois.
– Ymmärrän se, että palveluita halutaan lähelle, mutta se ei ole reaalimaailmaa, Matti Tuononen sanoo.
Ajatella silloin tarvittaisiin myös siivouspalveluja.
Hyvä, että vihdoin saamme Tuonosen rehellisen mielipiteen.
Hänen mielipiteensä ei kuitenkaan ole Jumalan sanaa. Eikä se tässäkään tapauksessa pidä faktojen osalta paikkaansa.
Sensijaan hyvin pian tuomme oikeata tietoa Äänekosken kaupungin johtamisesta ja tilanteesta myös päättäjien käyttöön… Vuoden päästä tätä kaupunkia johtaa eri henkilöt, myös virkamies tasolla.
Lähipalveluja vai etäpalvelua?
Se ei ole ongelman ydin, millä nimellä, mutta se on, miten saamme palvelua yhdenvertaisesti ja ajoissa. Yhdenvertaisuus on perustuslain suoja ja palvelun tarjoaminen on kunnan velvollisuus.
Tässä aloitteessa on erinomaista se, että valtuusto pääsee nyt katsomaan, onko kaupungin n. 1500 asukkaan alenema johtunut jostakin kaupunkirakenteelle päätösten kautta luodun imagohaitan kautta. Tätä ei voi tietää, ennenkin on etsitty syitä muuttotappion syntymiseen. Sitäkin entinen valtuusto ehkä arvioi katsellessa menneeseen.
Kaupunginjohtaja näyttää alkavan jo ymmärtää, että on saavutettavuusongelmia. Se on jo erinomainen huomio, johon on haettu hoitoa, kuin kipeään jalkaan. Tuloksetta. Ehkä nyt on uusi aika ja se yhdistettynä joustavaan ajanvaraukseen tuo nopean avun asiaan. Tietenkin, jos halutaan. Kaikki on nyt uudessa tilanteessa, kun Sote on kenties jotenkin tulossa. Siitä emme tiedä, missä meitä silloin hoidetaan.
Terveyspalvelut, päivähoito, koulutus ja mielekäs vapaa-aika on meidän arjen luksusta. Ne kun ovat saatavilla voi turvallisesti muuttaa asumaan taajamaan tai keskelle kaupunkia.
Valtuustoaloite tuo asian pöydänalta valtuustoon kun kuntalaisaloite siitä jäi virkamiesten tulkinnan ja huonon hallintosäännön jalkoihin.
Vaikka aloite ei nyt aivan samanlainen ole kuin kuuluisa kuntalaisaloite ,niin laaja-alainen keskustelu valtuustossa on siitä tarpeellinen.
Muuttotappio on alkanut ja syntynyt samaan aikaan, kun keskittämiset Äänekosken keskustaajamaan on tehty!
Virkamiesten visio on yksinkertaisesti väärä. Äänekoski on maaseutua. Sen keskustaajamassa asuminen ei houkuta ulkopaikkakuntalaisia. Mennään mielummin joko isompaan kaupunkiin tai sitten selkeästi maaseutumaiseen ympäristöön.
Päättäjät ovat omalla toiminnallaan edistäneet muuttotappiota! Tässä kaupungissa on neljä keskustaajamaa: Äänekoski, Suolahti, Sumiainen ja Konginkangas. Ne kaikki on pidettävä elinvoimaisina, eikä omin päätöksin tule heikentää elämisen mahdollisuuksia.. Tästä pitää myös keskustella.
On selvitettävä erillään Konginkangas ja Sumiainen. Näissä kuntakeskuksissa on valmiit tilat olemassa, joten kustannuksia ei tule käytännösssä lainkaan!
Suolahdessa tiloja ei ole.
Sullotaan sairaat samaan bussiin ja kuljetetaan Äänekosken terveyskeskukseen! Tämäkö on ”inhimillisesti” järkevää, Tuononen?
Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, että ”Lähes kaikissa tapauksissa ihminen saa lähetteen Äänekosken terveyskeskukseen. Jos ajattelee inhimillisesti ja taloudellisesti, niin ajatuksessa ei ole minkään näköistä järkeä”
Terveystoiminnoissa on selkeä johtamisen ja erityisesti henkilöstöjohtamisen ongelma, mikäli työvoimaa ei osata järjestää Sumiaisiin ja Konginkankaalle.