Porrokki Oy on jättänyt Keski-Suomen käräjäoikeuteen haastehakemuksen, joka saattaa nostaa Telakkakadun koulun peruskorjauksen loppulaskun uusiin ulottuvuuksiin. Porrokki syyttää Äänekosken kaupunkia urakkasopimuksen perusteettomasta purkamisesta. Kaupunkia uhkaa nyt yli 2,1 miljoonan euron lisälasku.
Kaupunki ja Rakennusliike Porrokki Oy solmivat Telakkakadun koulun peruskorjauksesta urakkasopimuksen maaliskuussa 2011. Sopimuksen mukaan urakoitsija suorittaa kunnostustyöt tilaajan laatimien suunnitelmien perusteella.
? Työt aloitettiin heti, ja työmaalla ilmeni vakavia ongelmia samantien, jotka lisääntyivät ja pahenivat urakan jatkuessa, Pekka Porrassalmi kertoo.
Urakkaa ei voitu toteuttaa suunnitelmien eikä aikautaulun mukaisesti. Kantajan mukaan ongelmat johtuivat siitä, että kaupungin vastuulla olleet suunnitelmat olivat alkujaan virheelliset, puutteelliset tai suunnitelmat puuttuivat kokonaan.
? Huomautimme näistä puutteista useaan otteeseen. Suunnitelmat eivät vastanneet todellisuutta, jouduimme keskeyttämään työvaiheita ja tekemään runsaasti lisätöitä, jotka paljastuivat rakenteita purkaessa, jo tehtyjä rakenteita jouduttiin purkamaan ja tekemään uudelleen. Reklamoimme näistä tilaajalle aina kun epäkohtien ilmetessä. Esitimme myös tilaajalle suunnittelijan palkkaamista työmaalle hoitamaan suunnitelma epäselvyyksiä, mutta tilaaja ei asialle lämmennyt vaan vaikutus oli päinvastainen.
On puhuttu paljon puutteellisesta sääsuojauksesta, joka aiheutti vakavan vesivahingon työmaalla heinäkuussa 2011.
? Sääsuojaus piti toteuttaa vaihtoehtoisesti, eli suunnitelmista poiketen, sillä suunniteltu työjärjestys oli estynyt tilaajasta aihutuneista syistä.
Rankkasateiden jälkeen rakenteissa havaittiin mikrobivaurioita, joita on väitetty urakoitsijan huolimattomuuden aiheuttamiksi.
? Meitä vaadittiin korjaamaan rakenteissa jo aiemmin olleet mittavat mikrobivauriot. Suostuimme vastaamaan vaurioista niiltä osin, jotka olivat vesivahingon aiheuttamia. Kiirehdimme korjausten aloittamista, mutta tilaaja kielsi niiden suorittamisen ennen kuin saivat suunnitelmat valmiiksi. Korjaus töiden luvan saimme viimein joulukuussa.
Syksyllä urakka lirutti jo kintulle ? urakoitsijan mukaan juuri puutteelisten suunnitelmien vuoksi.
? Olimme reklamoineet tilaajalle huhtikuusta lähtien. Esitimme tilaajalle neuvottelujen käynnistämistä epäkohtien korjaamiseksi, viimein syksyllä jouduimme laittamaan kaupungille korvausvaatimukset viivästyksistä.
Joulukuussa kaupunki puolestaan esitti urakoitsijalle, että jos urkoitsija ei ala viipymättä korjaamaan sääsuojauksen puutteellisuudesta johtuneita rakennevaurioita, urakkasopimus puretaan. Ja näin tapahtuikin.
Neuvotteluissa ei edetty sovinnolliseen ratkaisuun, ja työt keskeytettiin tammikuussa 2012. Kaupunki otti työmaan haltuunsa ja purki sopimuksen. Työt jatkuivat työmaalla maaliskuussa uuden urakoitsijan toimesta.
Asiaa on käsitelty julkisuudessa useaan otteeseen. Urakoitsijan mukaan sopimuksen purku on perusteeton ja Porrokki Oy vaatii, että käräjäoikeus vahvistaa asian.
Vahingonkorvauksen määrä on yhteensä 2 111 512,41 euroa, jonka Äänekosken kaupunki on mahdollisesti velvoitettava korvaamaan Rakennusliike Porrokki Oy:lle oikeudenkäyntikulujen lisäksi.
