Äänekoskelaiselle Mikko Parantaiselle luettiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa syyte yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä keskiviikkona 25. maaliskuuta. Syyttäjä vaatii Parantaiselle sakkorangaistusta, minkä lisäksi häntä vaaditaan maksamaan vastaajalle 5000 euron korvaukset.
Parantainen on julkaissut Facebook-sivustolla pohjoiskarjalaisen miehen kuvan ja sen yhteydessä linkin uutiseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa pohjoiskarjalainen mies tuomittiin yli kahden vuoden vankeuteen. Tapauksen laajassa uutisoinnissa oli julkaistu vastaajan nimi, ikä ja rikoksen tekopaikka.
Parantaisen julkaiseman kuvan vastaaja oli itse aiemmin ladannut Facebookiin.
Kihlakunnan syyttäjä Jaakko Koponen pitää kuitenkin miehen kuvan julkaisemista sosiaalisessa mediassa täysin tarpeettomana. Facebook-sivustolla julkaistu kuva on syyttäjän mielestä aiheuttanut miehelle vahinkoa ja kärsimystä. Julkaisua on kommentoitu kärkkäästi Facebookissa.
Parantainen kiistää syyllistyneensä yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen. Käräjäoikeus antaa tuomion 9. huhtikuuta.
– Jäi mielenkiintoinen tunnelma, lakimieheni Markus Talvio, perusteli todella asiallisesti. Asia oli niin kinkkinen että tuomiota eivät tietenkään heti antaneet. Kyseessä on koko nettiä koskeva asia, mitä saa linkittää ja saako ollenkaan? Kenen kuvaa saa linkittää ja kenen ei?, Parantainen miettii.
Parantainen kertoo ÄKSälle valittavansa tuomiosta, jos sellainen lankeaa.
–Tottakai valitan, jos tuomio tulee. Jos minun fb-päivitys on ihmisille yleiseen tietoon levittämistä, niin entäs muut mediat, jotka saman uutisen linkitti? Missä se raja menee?, Parantainen pohdiskelee.
Hyvä Mikko…loistavaa toimintaa !!!
Mikolle pitäis antaa valtion apurahaa tähän työhön.
Somen tarkoitushan on julkaista ja levittää tietoa.Kaikki pedofiilit vaan kuvien kanssa someen.Lapsia ja nuoria on tarkoitus suojella eikä jotain pedofiiliä
Hienoa Mikko..samaa rataa..
Pedofiiilien ja murhaajien kuvat pitäisi julkaista päivän lehdissä ja uutisissa, kuten Briteissä on tapana. Tämän luokan rikollisia ei tule suojella. Mielenkiintoista tässä on, että pedofiilin nimeä ja kuvaa ei enää löydy mistään, mutta lapsille vaarallisesta pervosta raportoineesta henkilöstä tehdään isot uutiset kuvien kanssa. Koska rangaistukset eivät ole kummoisia täällä meillä, ainakin ihmiset tietäisivt, millaisia hemmoja keskuudessamme hiippailee.
esim. viron puolella pedofiilien naamojen julkaisu on ihan arkipäiväistä toimintaa…
Parantaisen touhu tarvitsee saada loppumaan. Ei ole ihan normaalia touhua. Menisi keskustemaan jonkun kanssa ahdistuksistaan. Pedofiileillä ja ”pedofiileillä” on sukulaisia ja perheitä ja turhaa ahdistusta aiheuttaa. Toivon Parantaiselle maksimirangaistusta. Toivoo perheenisä.
Et kai itse Andrew syö omasta kuormasta?
Andrew-perheenisä: Toivottavasti sulla on tytär ja pedari osuus hänen tielleen, niin katsotaan mitä sitten perheenisä-Andrew sanoo. Huutaa Parantaista apuun. !!!
Entäs hyväksikäytettyjen ahdistus tai heidän perheiden ja sukulaisten. Haluisin kuulla sinun kommenttisi siihen että jos omat lapsesi joutuisivat törkeän hyväksikäytön uhreiksi olisiko sinusta ok. että tekijä selviäisi sakoilla ja/tai ehdonalaisella ja kehtaisi hakea vielä korvauksia kun HÄNEN kunniaansa on loukattu! Mikko ei ole julkaissut somessa mitään mikä ei ollut jo tiedossa valtamedialla. Nykyään, kiitos somen saat ihan itsekkin googlettamalla rikoksen tekijän naama esiin jos mediassa nimi julkaistaan. Mene itse keskustelemaan ahdistuksesta jollekkin sun elämän katsomus on kiero.. älä opeta lapsillesi sitä!
Hyväksikäytetyn ahdistus on valitettavaa, mutta se ei oikeuta Parantaista rikkomaan lakia (yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen on laitonta). Tuollainen pedofiiliksi leimaaminen voi olla erittäin haitallista, ja aikaansaada mm. syrjäytymistä, mikä suurentaa rikoksen uusimisriskiä. Haluatko sinä, että lisää hyväksikäyttöjä tapahtuu? Onko sitä tosiaan niin vaikea niellä, että oikeusvaltiossa myös rikokseen syyllistyneellä on oikeudet, ja hänen kunniaansa ei voi loukata sen laillisemmin kuin muidenkaan? Seuraavassa väitteessä jo valehtelet. Yksikään valtamedia ei ole julkaissut tuomion saaneen kuvaa. Kuinka se liittyy tähän, että jokainen voi alkaa nuuskimaan ketä tahansa ja saada tietoa hänestä? Ei tämä tarkoita, että yksityisyyttä loukkaavaa tietoa voi noin vain jaella (se on laitonta), ja tuollaisten arkaluontoisten asioiden levittely ON yksityisyyttä loukkaavaa. Se ei edistä lasten asemaa, vaan pahentaa sitä, koska henkilö, jolla ei enää ole mitään menetettävää uusii rikoksensa todennäköisemmin. Parantaisen ja muiden vigilanttilarppaajien toiminta satuttaa lapsia, joiden hyvinvoinnin puolustamista käytetään häpeilemättä keppihevosena omalle agendalle. Millä perusteella hänen elämänkatsomuksensa on ”kiero”? Koska hän ei tue laitonta ja ihmisoikeuksien vastaista toimintaa?
Kaikki ovat yhtämieltä että pedofiilit ovat pahasta mutta entäs kaikki muut joka satutttavat lapsia/nuoria?
Eikö se pahoinpitelevä isä ja äiti pitäisi myös löytyä paheksuttavien listoilta? Kuvien kera? Rapisisi ne huolella luodut kulissit ja lähipiirit tietäisivät että mitä hullut tekee lapsilleen 4 seinän sisällä.
Samaa mieltä ihme ja kumman kanssa. Mutta Andrew perheen isä vastustaa varmaan tätäkin, koska hänhän kirjoitti että: #Pedofiileillä ja ”pedofiileillä” on sukulaisia ja perheitä ja turhaa ahdistusta aiheuttaa#. Niin onhan niillä äideillä ja iseilläkin sukulaisia, sisaruksia ja muita perheenjäseniä, niin mitäs sitä ”TURHAA” ahdistusta aiheuttaa???
Mitalli pitäs Mikolle antaa..
Kuvan tekijänoikeuksien loukkaamisesta saisi vielä suuremmat korvaukset.
Jos muuallaki saa ni sit meilki pittää saaha julukistaa! Mikkooha voi lahajoo viemällä nimellä varustetut säkit ja kuoret Pubille. Ei ole ilimasta tuo papereijen tillailu polliiseilta, hyvvää tyätä teet.
<3 Kiitos Mikko! Oikealla asialla!
Pedofilia aiheena herättää voimakkaita tunteita. On helpompi tuomita tunteiden varassa sen sijaan, että pyrittäisiin ennaltaehkäisemään rikoksia. Viitsisitkö perustella kuinka Mikko on ”oikealla asialla”? Hänen toimintansa rikkoo lakia. Riskinä on esim. viattomien leimaaminen (jota tapahtuu jatkuvasti somessa), mieti jos sinut joku leimaisi julkisesti pedofiiliksi? Lisäksi leimaaminen aikaansaa syrjäytymistä, koska työtä ei huhujen vuoksi saada ja turvaverkko häviää: rikokseen syyllistyneellä on matalempi kynnys uusia teko, koska mitään menetettävää ei ole. Sitäpaitsi tekijöiden nimien julkaisu hyvin monesti paljastaa myös uhrin henkilöllisyyden (jos hän on vaikkapa lähisukua), ja tämän takia uhrit yleisesti vastustavat tätä ”pedofiilien” tietojen levittämistä. Tämä leimaaminen ei palvele mitään muuta etua kuin vihaa täynnä olevien elämäm koululaisten omaa tarvetta, ja tämä kaikki tehdään lasten hyvinvoinnin kustannuksella. Näissä kommenteissakin käy ilmi, että lastensuojelu on ”pedofiilien metsästäjille” yhdentekevää: toivotaan erään kommentoijan lapsen hyväksikäyttöä, koska hän kehtasi olla eri mieltä täällä. Jos aidosti oltaisiin lasten asialla, toivottaisiin kiihkottomampaa keskustelua pedofiileistä yhteiskunnallisella tasolla ja heille mahdollisuutta ennaltaehkäisevään terapiaan, jotta he voisivat elää mahdollisimman täyspainoista mutta vastuullista elämää niin, että kukaan ei kärsisi.
Hyvä artikkeli …