Kaupunginvaltuusto palasi kesätauoltaan keskustellen. Esityslistalla olleet asiat menivät listan mukaan paitsi Suolahden päiväkodin hankesuunnitelma palautettiin takaisin lähtöruutuun. Suolahden Alko puhutti valtuustoa yli puoli tuntia ja lopulta päädyttiin äänestämään runsaiden ja värikkäiden puheenvuorojen päätteeksi.
Kaupunginhallitus päätti palauttaa Suolahden päiväkodin hankasuunnitelman takaisin uudelleen valmisteluun liian korkeiksi nousseiden kustannusten vuoksi. Kustannukset ovat nousseet siinä missä neliöt ovat lisääntyneet. Päiväkodin perustamiskustannukset ovat pompsahtaneet yli 300 000 eurolla alkuperäisestä laskelmasta eli 2 798 000 eurosta. Maanantaina hallituspöydän ääressä esitetyt urakkatarjoukset aiheuttivat sen, että hanke päätettiin aloittaa vasta keväällä 2014, jolloin rakentaminen lienee alkaa. Toiminta jatkuu väistötiloissa ainakin vuoteen 2015. Valtuusto oli hallituksen esityksen takana.
Tuloveroprosentti pysyy ennallaan, keskustelusta huolimatta
Risto Kumpu ei esitä muutosta pohjaesitykseen ja kertoi olevansa tyytyväinen että ei ole helpoimman kautta lähdetty ratkaisemaan ensi vuoden talousarvioita. Hannu Penttinen oli eri linjoilla Kummun kanssa ja ennusti että tällä helpolla ratkaisulla pannaan kaupungin henkilöstö maksamaan Helsingin ja Kouvolan malliin. Tällä Penttinen tarkoitti ko. kaupunkien henkilöstön irtisanomisia ja lomauttamisia. Kiinteistövero pysyi myös esityksen mukaisena.
Suolahden Alko osoittautui asiaksi joka jakaa mielipiteitä yli viheralueiden ja puoluekannan
– Nyt on menossa laajempi kehityskulttuuri. Äänekosken keskustan kehittyminen on myös vaarassa. Meillä Suolahdessa on uhka hiipumiselle, pankki on lähtenyt ja valtion erilaisia toimipisteitä. Lähdemmekö kehityskulttuuriin mukaan kiltisti, vai yritämmekö laittaa kampoihin. Olisiko kunnan näkulma kuitenkin se, että kaupan keskus olisi Äänekosken lisäksi myös Suolahti, perusteella väkiluvun pohja? alusti Matti Virtanen valtuustoaloitetta siitä, että valtuusto ottaisi kielteisen kannan Suolahden Alkon myymälän lakkauttamiseen.
Piia Soininen, Jaana Tani ja Merja Närhi olivat sitä mieltä, että valtuusto on väärän asian äärellä. Nämä valtuutetut muistuttivat alkoholijuomien tuomista ongelmista.
– Valtuuston tehtävänä on kaupungin kehittyminen. Olisi kyse mistä tahansa liikkeen katoamisesta kuin Alkon, niin totta kai olemme varpaillamme, Jouni Sohlman muistutti.
Hannu Penttinen liputtaa Suolahden Alkon säilymistä ja sitä että Hirvaskankaalta pitkäripainen pois. Hän ei kuitenkaan tehnyt uutta esitystä pohjaesityksen rinnalle. Pohjaesitys oli se, että Äänekoskella säilyy kaikki kolme alkoholiliikettä.
– Otetaan kantaa niinkuin kunnan kuuluu. Ehdottomasti kaksi alkoa riittää, Suolahdessa ja Äänekoskella. Alkon poistuminen Suolahdesta vaikuttaisi merkittävästi Suolahden liike-elämän kehitykseen, Lauri Lax totesi.
– Meidän tehtävämme on ottaa kantaa tähän asiaan, ei alkoholipolitiikkaan, eikä alkoholin tuomiin haittoihin, Simo Salmelin muistutti.
Pekka Leppänen ennätti jo epäilemään, että valtuusto olisi lienee yksimielinen että kaupungissa on kaksi alkoa, Suolahdessa ja Äänekoskella.
Tiedettiin, että alkoholi tuottaa sosiaali- ja terveysongelmia. Epäiltiin myös sitä, että pimeä taksiliikenne lisääntyy. Eikä keskustelussa unohdettu myöskään Viron viinarallia.
– Miten arvostamme kahta suurinta taajamaamme se näkyy nyt tässä. Toivottavasti vasemmistoliitto muuttaa ehdotusta, niin pääsemme äänestämään, Hannu Penttinen keksi.
Matti Virtanen esitti keskustelun päätteeksi että Äänekosken kaupunginvaltuusto esittää Alkon johdolle, että Äänekoskella on kaksi Alkon myymälää, Äänekoskella ja Suolahdessa.
– Joutavaa jorinaa koko asia ja ajankäytön hukkaamista, kerkesi Keijo Kainu vielä täräyttämään.
– Mulle sama vaikka olisi neljä Alkoa. Ihmetyttää se, että on puhuttu reilu puoli tuntia asiasta mistä me ei voida itse päättää. Pitkiä puheenvuoroja ja ihan turhaan, Timo Pulli sanoo.
Ja sitten äänestettiin.
Pohjaesitys:
Äänekoskella säilyy kolme Alkoa, Hirvaskankaalla, Suolahdessa ja Äänekoskella.
Esityksen takana olivat: Eero Hakonen, Jari Halttunen, Mauri Ilves, Laura-Liisa Hyytiäinen, Martti Isoviita, Keijo Kainu, Jani Korhonen, Risto Kumpu, Marko Laitinen, Leila Lindell, Tommi Lunttila, Kyllikki Lång, Kalle Niskanen, Merja Närhi, Kauko Pasanen, Timo Pulli, Erkki Pönkänen, Pentti Salminen, Jani Salo, Suvi Tikander, Matti Tiusanen ja Marke Tuominen.
Matti Virtasen vastaesitys: Äänekoskella on kaksi Alkoa, Suolahdessa ja Äänekoskella.
Tätä äänestivät: Tapio Heimonen, Simo Holopainen, Kari Kiiskinen, Kari Kumpulainen, Lauri Lax, Pekka Leppänen, Sirpa Martins, Ilidio Flores, Liisa Lakanen, Hannu Penttinen, Simo Salmelin, Jouni Sohlman, Marko Tuhkanen ja Matti Virtanen.
Tyhjää äänestivät: Seppo Hänninen, Harri Saastamoinen, Piia Soininen, Jaana Tani, Minna Tuikka, ja Turunen Ann-Niina.
Äänin 22-12 ja 6 tyhjää. Nuija kopsahti pohjaesitykselle .
Muut esityslistan asiat pohjaesityksen mukaan. Lue lista tästä:
