Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Marke Tuominen jätti valtuustolle valtuustoaloitteen maanantaina 20. helmikuuta.
Valtuustoaloite koskee henkilöresurssien lisäämistä Äänekosken kotihoidon ja palvelutalojen saattohoidossa.
– On ymmärrettävää, että resurssit ovat rajalliset. Tämä valtuustoaloite vetoaa Äänekosken päätäjiin, että laadukas saattohoito toteutuu jokaisen kuolevan potilaan kohdalla. Nykyisin kotihoidon ja palvelutalojen resurssut (henkilömitoitus) ovat liian tiukat, suhteessa toteuttaa laadukasta saattohoitoa, aloitteessa sanotaan.
Lue aloite kokonaisuudessaan täältä.
Eipä ole asia kiinnostanut persuja ennenkuin nyt vaalien lähestyessä.
Älkääpä luulko että kiinnostaa vaalien jälkeenkään!
Aika kova väite kun ei pidä paikkaansa.
Olen ottanut saattohoitoasian esille monta kertaa, vaatinut siihen parannusta ja muutosta. Sitä ei kuitenkaan ole tullut ,mutta palaute huonosta hoidonlaadusta on ikävää kuultavaa ja luettavaa,mikä vain jatkuu.Samoin henkilökunnan alimitoitus on jo työntekijöitäkin ajatellen kestämätön.
Valtuustokausi on päättymässä ja tein aloitteen koko valtuustolle joten kaikki puolueethan saattohoidon paranemisesta nyt vastaavat.
Mitä mieltä Marke olet Vasemmistoliiton aloitteeesta terveyskeskusmaksujen poistamisesta? Onko tämä pelkkää ns.populismia vai kannatettava ajatus?
Miksei perusturvalautakunta ole toiminut asiassa? Marke on lautakunnan puheenjohtaja.
Vastaan yhdessä
Tiedonhaluiselle ja Kaarlolle
Äänekosken perusturvalautakunnassa käytiin pitkä 9/kk kestävä vääntö sosiaali-ja terveydenhuollon asiakasmaksujen sopivuudesta.12/15-08-/16 silloin oli kyse asiakasmaksujen korotuksista.Kunnathan voivat päättää näistä itsenäisesti.
Asiakasmaksu on aina ns. veronkorotus sairaille ja pienituloisille,työttömille eläkeläisille jotka näitä palveluja joutuvat käyttämään.”Verot kansan verta juo”.
Äänestystulos 6-2 vasem ja sdp vastustivat korotuksia.
Uutena otettiin käyttöön tämänvuoden alusta vuosimaksu joka kompesoi paljon terveyskeskuspalveluja käyttävän maksuja.
Muut korotukset tasaavat vuosimaksun käyttöönottoa.
Asiakasmaksuilla hoidettiin keskimäärin n.6% kaupungin sosiaali-ja terveysmenoista, suurin osa katetaan verotuloilla.
Kustannukset kasvavat terveyspalveluissa n. 1 % vuosi.
Äänekosken veroprosentti on korkea kyllä tällä pitäisi saada palveut toteutettua ilman korotuksia kun tarvikevakioidut menot ovat 9-10% alhaisemmat kuin keskimäärin suomessa.
Kuntaliiton sivuilta löytyy jokaiselle kunnalle asiakaskohtainen tarvekerroin joka kuvaa alueen tarpeita. Tarvevakioitu voi olla myös osin seurausta).Soten rahapuussa näkyvät sosiaali-ja terveysmenojen kustannukset kunnittan.
Tässä mittarit kun lääkärille pääsyä valitetaan.
Äänekoski tuottaa palvelut keskimäärin huomattavasti keskitasoa alemmin kustannuksin, vaikka sairatavuus indeksi on maan keskitasoa korkeampi
Osa virkamiehistä Äänekoskella pitää tätäkin höpö-höpö puheena, mutta eivät ammattilaiset.
Jos asiakkaan hoito on tehotonta on se kallista.Täysin ilmaiset palvelut myös vaikuttavat selvästi hoidon laatuun.
Kehitettävää olisi asiasssa jossa voisi neuvotella 3-6 kk maksuajasta erääntymättömiin laskuihin sosiaali-terveys-ja hyvinvointipalveluissa.
Tämä olisi kaikille edullisempaa kuin perintäfirman tukeminen.
Kaupungin pitää olla hyvinvoinnin kumppani johon sotekin velvoittaa.
.
Parasta aikaa ollaan tekemässä sosiaali-ja terveydenhuollon asiakasmaksulakia Soteen.
Arvailla vain voi mitkä ovat hinnat uudessa valinnanvapauden palveluissa.
Ruotsissa tehtiin muutama vuosi sitten samantapainen rakenneuudistus.
Siellä keskimäärin maksut ovat n. 30 € käynti.