Kirppulan vesiosuuskunta-asiaa puidaan jälleen kaupunginhallituksessa. Maanantaina 13. huhtikuuta pidettävässä kokouksessa käsitellään myös käräjäoikeuden istuntopaikan lakkauttamista ja tonttien tarjouskampanjaa.
Suolahti-Sumiainen vesiosuuskunnan asiaa ollaan käsitelty moneen kertaan. Viimeisin käänne tuli maaliskuun lopussa, kun Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksen Kirppulan alueen liittämisestä osuuskuntaan. Nyt kaupunki aikoo valittaa tuosta päätöksestä.
– Ajattelemme asiaa kaupunkilaisten oikeusturvan kannalta. Kirppulassa on alun perin omilla rahoilla rakennettu viemärit ja nyt heidän pakotettaisiin liittymään vesiosuuskuntaan. Valituksella yritämme välttää oikeusmurhan, vs. kaupunginjohtaja Matti Tuononen sanoo tiukasti.
– Korkeimmalla hallinto-oikeudella olisi nyt mahdollisuus tehdä ennakkopäätös siitä, että vesiosuuskuntien toiminta-alueesta päättäisi kaupunki. Eikä hallinto-oikeus tai vesiosuuskunta, hallintojohtaja Jouni Kurkela sanoo.
Tuononen uskoo, että kaupunginhallitus hyväksyy valituksen tekemisen maanantaisessa kokouksessaan.
KOKOUKSESSA käsitellään myös myös käräjäoikeuden istuntopaikan lakkauttamista Äänekoskelta. Lausunnossaan kaupunki kertoo istuntopaikan säilyttämisen olevan Äänekoskelle tärkeää.
– Osaltaan valtionhallinnon toimipisteiden säilyttäminen useammissa maakunnan kaupunkikeskuksissa ehkäisee myös palveluiden ruuhkautumista ja parantaa kansalaisten yhdenvertaista palvelua, lausunnossa sanotaan.
– Valtio säästäisi tässä asukkaiden kustannuksella, Tuononen sanoo.
KAUPUNGINHALLITUS käsittelee myös Äänekosken omakotitonttien tarjouskampanjaa, jossa vapaiden tonttien hintoja lasketaan Ääneniemessä ja Lehtorinteellä. Tonttien markkinoinnin toivotaan tuovan alueelle uusia asukkaita. Markkinointiajatus pohjautuu luonnollisesti mahdollisen biotuotetehtaan tuloon.
Aika erikoista kun kaupunki itse on hyväksynyt nämä vesiosuuskuntien ”pakkorajat”. Samoja ongelmiahan on niin Mämmellä kuin Vihijärvelläkin. Vesiosuuskunnallahan on tarkoitus vain rahastaa asukkaita. Eikös kyseisen osuuskunnan toimitusjohtaja ole kaupungin virkamies ? Missähän välissä kerkeää hoitaa viran tuomat velvoitteensa pullien kuskaamisen lomassa.
Risto kapitalismia parhaimmillaan ! Toverit lautakunnassa äänestää oikein ! Ja näin saadaan kilahtamaan rahat oikeisiin lompakon.
Mielestäni kaupunki voi ja saa ihan itse päättää vesijohtojen ja viemärien rakentamisesta omalla kustannuksellaan, kunhan liitttymismaksu on taajamissa ja haja-alueilla kuntalaiselle sentilleen sama.
Meillä on sekä perustuslakiin että kuntalakiin ja pariin muuhunkin lakiin nimittäin kirjattu kansalaisten yhdenvertaisuudesta pari juttua.