Tammikuussa 2013 Konginkankaan Kivetyssä tapahtuneen henkirikoksen oikeuskäsittely palaa lähtöpisteeseen. Asiasta päätti Korkein oikeus (KKO), joka katsoo, että alemmissa oikeusasteissa on hyödynnetty esitutkintalain vastaista todistelua.
Nyt 46-vuotias äänekoskelaismies tuomittiin murhasta sekä Keski-Suomen käräjäoikeudessa että Vaasan hovioikeudessa. Tuomitun katsottiin ampuneen 31-vuotiaan miehen kuoliaaksi syrjäisen metsäautotien varrella.
Todisteena alemmissa oikeusasteissa käytettiin KRP:n rikosylikonstaapelin kertomusta. Konstaapeli oli puhuttanut epäiltyä Vantaan poliisivankilassa, ja epäilty oli tuolloin tunnustanut teon.
Mies valitti tuomiostaan KKO:hon. Mies vaati, ettei konstaapelin kertomusta voi sallia, koska puhuttamisissa ei noudatettu kuulusteluille esitutkintalaissa määrättyjä menettelytapoja. Kyse ei siis ollut virallisista kuulusteluista.
KKO:n ratkaisuun vaikutti sekin, että epäilty oli puhutteluiden aikaan erityisen haavoittuvassa mielentilassa. KKO katsookin, että konstaapelin kertomus vaarantaa vastaajan mahdollisuuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Vaikka tuomio murhasta menikin nyt nurin, epäilty ei pääse vapaalle jalalle, sillä KKO arvioi asiassa muutakin näyttöä. KKO katsoo, että on todennäköisiä syitä epäillä miehen syyllistyneen asiassa murhaan.
Asia tulee uudemman kerran esille Keski-Suomen käräjäoikeudessa ensi vuoden puolella.
