Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Leila Lindell (kesk.) on erittäin pettynyt kaupunginhallituksen kokouksen antiin. Lindelliä korpeaa erityisesti kysymys kaupunginjohtajan kohtalosta.
? Aikamoinen farssi koko kuvio, puuskahtaa Lindell.
Askelmerkit olivat valmiina: kaupunginjohtaja Hannu Javanainen siirtyy Ääneseudun Kehityksen palvelukseen ja tilalle haetaan vahva muutosjohtaja. Pieleen meni, sillä kaupunginhallituksen keskustaoikeisto halusi pitää Javanaisen tehtävässään.
? Syytä en tiedä. Asian valmisteluun käytettiin reilusti aikaa, ja puheenjohtajisto oli yksimielinen. Hannultakin tuli tekstiviesti 14. toukokuuta klo 22.16, että hän suostuu tähän järjestelyyn.
? Mutta siellä on näitä takinkääntäjiä, Lindell syyttää suoraan poliittisen kentän oman puolen edustajia.
Lindell ei mainitse nimiä, joten on ÄKSän tehtävä pohtia, keiden vaatekappaleet ovat mahdollisesti liikahdelleet. Keskustaoikeiston poliitikoista puheenjohtajistoon kuuluvat Lindellin lisäksi Kyllikki Lång (kok.) ja Matti Tiusanen (kesk.). Lopulta varjo lankeaa raskaimmin siis Tiusasen päälle, sillä Lång ei kuulu asiasta päättäneeseen kaupunginhallitukseen.
? On miehiä, jotka ovat yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista. Tämä on todella harmillista, sillä tehtävänä oli laatia uskottava vakautusohjelma. Tämän seurauksena on todennäköistä, että kaupunginjohtajalle ja -hallitukselle ei tulla myöntämään vastuuvapautta viime vuoden tilinpäätöksestä, Lindell varoittaa.
Lindell katsoo, että Javanaisen siirtyminen kehittämisyhtiöön olisi ollut kaikille paras ratkaisu. Sanamuoto on tosin hieman verhoiltu, mutta se viittaa hallituksessa kaatuneeseen esitykseen.
? Olisimme voineet hyödyntää jokaisen vahvuusalueita ja samalla hankkia uusia voimia alueelle, joka tarvitsee vahvistusta.
Suomeksi: Javanaisen osaaminen on parasta Äänekosken näkökulmasta nimenomaan elinkeinopuolella. Lindell epäilee, ettei totuus kaupungin tilasta ole vielä valjennut kaikille päättäjille.
? Laskemme koskea täysillä ja laivalla pitäisi olla vahva kippari. Nyt valittu tie on Äänekoskelle tuhoisa.
Toinen syy vastuuvapauden epäämiseen olivat teknisen toimen hankinnat, jossa sisäinen valvonta on pettänyt. Lindell vetää tästäkin asiasta yhteyden ylimmälle portaalle saakka.
? Teknisen puolen pelisäännöt menevät läpi virkakoneiston. Se kertoo johtamisen tilasta, enkä voi kuntalaisen edustajana hyväksyä sitä.
? Kyse ei ole poliittisesta pelistä vaan vastuullisesta asioiden hoitamisesta. Tosiasiat pitää vaan selvittää ja tunnistaa. Ymmärtävätkö kaikki hallituksen jäsenet realiteetit, Lindell kysyy ? ja valaa kaikesta huolimatta uskoa ensi maanantaina odottavaan valtuuston kokoukseen.
? Uskon kuitenkin, että hyvä ratkaisu tästä vielä tulee.
