Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Kiiskinen on erittäin harmissaan lukion kaavasta Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen valittaneen Harri Piilosen aikeista valittaa päätöksestä tarvittaessa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Mahdollinen uusi valitus tietäisi sitä, ettei uuden lukion rakentaminen pääse vauhtiin syksyllä. Piilosen ajatus sillan rakentamisesta Kuhnamon yli taloudellisesti mahdoton.
– Olemme oikeasti selvittäneet tätäkin vaihtoehtoa. Tähän ei kuitenkaan tule valtiolta eikä Metsä-Boardilta rahaa. Tämän vaihtoehdon ainoa rahoittaja olisi kaupunki. Siihen meillä ei yksinkertaisesti rahaa eli edellyksiä, Kiiskinen muistuttaa.
Liikennejärjestelyihin tehty turvallisuussuunnitelma on sen kaltainen, että lukiolaisten on turvallista matkata opinahjoonsa.
– Me taakaamme kevyelle liikenteelle turvallisen kulun, on se sitten yli- tai alikulku Kotakennääntien yli tai ali.
Kiiskinen painottaa, että lukion rakentamista on kiirehditty, jotta ei lukiolaisten ja talossa työskentelevien terveys vaarannu.
– En ymmärrä, miksi lukion rakentamista halutaan jarruttaa, Kiiskinen sanoo.
Harri taitaa olla tosi pelottava mies kun ei Kiiskinen uskalla kysyä motiiveja ihan henk koht. Ihan vaan tiedoksi että lukio on ok ei sitä kukaan vastusta. Motiivina taitaa olla turvallinen tie kaikille keskustassa asioiville!! Ja sitä ei vissiin kaupunki halua. Eikä näköjään johtoonkaan ole kovin moni järkevä hakemassa joten hakuajan jatkaminen on ihan paikallaan. Persu tai keskustalainen johtaja tekis vähintäänkin yhtä hyvää Äänekoskelle kuin uusi hallitus Suomelle!!!!
Onko Kari virallista päätöstä valtiolta ettei rahaa saada ja onko sitä virallisesti haettu ja jos on haettu pöytkirja varmaan löytyy. Olisi mielenkiintoista lukea päätökset ja perustelut.
Rakennetaan saman tien kävelyputket 10 m maanpinnan yläpuolelle kunnan varoilla, että voi Pirkko ja Harri käsi kädessä turvallisesti käydä asioilla. Jumalauta tässä kumminkin puhutaan kaupungin keskustasta! Kaupungissa kun asutaan niin on liikennettä! Jos ei osaa/uskalla liikenteen seassa kulkea niin kannattaa varmaan harkita muuttoa viheralueelle. Kuinka turvallista Pirkon mielestä on opiskella nykyisessä lukiossa?
Jani oletko tietoinen että Kotakennääntien liikennemäärä on reilu 9000 ajoneuvoa vuorokaudessa ja päiväsaikaan siitä ajoittuu valtaosa. Liikenteen sekaan tulee lisäksi jalankulkijat sekä pyöräilijät sekä mopoilijat. Harrin syytteleminen ei ole oikein hän tuo ongelman esille ja esittää siihen korjaavan vaihtoehdon. Jämsänkoskella on valtion rahoitus vastaavalle raskaanliikenteen siirrolle tehty juuri näinä päivinä. Eikö olisi rakentavampaa toimia kuten Jämsässä tai siirtää lukio Kauppaoppilaitoksen viereen.
Täytyy olla mieletön kauna muita kohtaan kun tällaista kiusaa viitsii tehdä.
Harri toi esille vaihtoehdon, mutta kun hänen vaihtoehtoa ei hyväksytty niin alkoi valitus. Eikö Kiiskinen juuri yllä maininnut, että kotakennääntien yli tai ali tulee väylä kevyelle liikenteelle. Taitaisi pääkaupunki seudulla jäädä koulut rakentamatta jos liikennemäärien mukaan niitä tehtäisiin. Herra piilonen laittaa nyt oman missionsa lukiolaisten edelle.
Jani, Harri käyttää perustuslaillistaoikeuttaan valittaa kaavasta. Hän on uskaltanut tuoda ongelman esille ja esittää myös rakentavat vaihtoehdot. Ei myöskään Jämsänkoskella haluttu raskastaliikennettä keskustanalueelle vaan se siirretään pois valtion ja kaupungin yhteistyönä. Jämsänkoskella liikennemäärät ovat Äänekosken 9000 ajoneuvoon nähden pieniä. Onko kauppiksen alue jostain syystä ongelma? Rakentamaan pääsee nopealla aikataululla ja kahdessa vuodessa on uusi upea koulu jos on tahtotilaa ja arvovalta antaa myöten.
Tässä linkki , mikä pistää ajattelemaan. Mikä on vastuu poliitikoilla tosiasia on etteivät he ole hakeneet valtion apua uuden liittymän tekemiseksi tehtaalle.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/perheenaiti-kuoli-onnettomuus-tapahtui-tiella-jonka-turvallisuudesta-han-oli-taistellut/2061784