Hankalan määräala on nyt korkeimmassa kädessä. Runsaasti palstamillimetrejä kerännyt määräla on pian korkeimman hallinto-oikeuden käsiteltävänä. Maanantaina kokoustava kaupunginhallitus antaa selityksen KHH:lle.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus hylkäsi Esa Polaksen valituksen, joka koski Äänekosken kaupunginhallituksen 12.8.2013 tekemää päätöstä käyttää etuosto-oikeutta niin sanotun Hankalan määräalan kaupassa. Polas on valittanut hallinto-oikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka pyytää valituksesta kaupungin selitystä. Selitys on nyt kaupunginhallituksen listalla 2. marraskuuta kokouksessa.
Polas uudistaa kaiken aiemmin Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle esittämänsä ja lisäksi esittää perusteluja sille, ettei lain edellytykset etuosto-oikeuden käytölle olisi täyttyneet. Hän vetoaa myös menettelyvirheeseen.
– Ostajalle on myönnetty määräalaan lainhuuto, kaupunki ei ole perustellut etuostopäätöstään. Kaupungilla ei ole rantayleiskaavaa tarkempaa suunnitelmaa alueelle eikä tarvetta hankkia aluetta yhdyskuntarakentamista sekä virkistys- ja suojelutarkoituksia varten.
Esityslistan ehdotuksessa kaupunginhallitus viittaa selityksessään liitteenä olevaan 2.12.2013 Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle antamaansa lausuntoon, josta ilmenee kaupungin näkemys keskeisistä valituksessa esitetyistä näkemyksistä. Kaupunki katsoo kuten Hämeenlinnan hallinto-oikeus päätöksessään, ettei lainhuudon myöntäminen muodosta estettä etuoston käyttämiselle ja että rantayleiskaava on riittävä suunnitelma etuostoharkintaa suoritettaessa.
Menettelyvirheen osalta viitataan Hämeenlinnan hallinto-oikeuden perusteluun: etuostopäätöstä koskevasta pöytäkirjasta ilmenee, että etuosto-oikeutta koskevasta alueesta on osa kaavoitettu yhdyskuntarakentamisen tarkoituksiin ja kaupunginhallitus on selventänyt päätöksensä perusteita hallinto-oikeudelle antamassaan lausunnossa.
Kaupunginhallitus on päättänyt 8.9.2014 merkitä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden asiaa koskevan päätöksen tiedoksi ja tyytyä siihen (äänestystulos 6 – 2, poissa 1). Näin ollen kaupunki viittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä ilmeneviin perusteluihin.
Aihesta aiemmin:
Hankalan määräalaan ei olekaan suunnitelmaa. Nyt mietitään tarvitseeko kaupunki aluetta sittenkään.
24.9.2013 Kaupunginhallituksen demarikolmikko tyrmää väitteen mainipuloinnista
23.9.2013 Kaupunginhallitus päättikin käyttää etuosto-oikeuttaan Hankalan tilan määräalassa
11.9.2013 Hankalan tilan kohtalo edelleen jäissä
